上币模式不断创新 哪种更符合区块链技术本质?

7.12.jpg


  导读:“投票上币”提升了用户参与平台建设的积极性,可以让更多优质项目脱颖而出,不仅符合平等、开放、透明宗旨,也是区块链技术“去中心”、社区自治、反垄断本质的体现。


  区块链技术的延伸发展,衍生出众多的产业项目及数字资产,随着技术的推广应用越来越广,数字货币的名目也越来越多。


  在金融市场从来都不缺资金,而是缺少好项目,区块链行业的现状似乎更加佐证了这点。不少区块链项目为了加速上币,不惜将资金用于项目公关和平台关系拓展上,致使尚未募到资金就已花费众多,最后即便成功上币,也会先偿还各类上币开销,落实到项目发展上的资金缩水不少。


  久而久之,项目方争相上币各施手段,忘记了发展项目的初衷,也违背了区块链的本质——去中心化,反而无形之中强化了各大交易平台的垄断地位,破坏了区块链行业的良性生态发展。


  纵观数字货币产业链,在这条链上,有项目方、交易平台、一二级投资市场、投资者,其中交易平台又是这条链上最不可或缺的一个环节,它像一个纽带,连接着一二级投资市场,同时也连接着项目方与普通投资者。此外,项目方代币的流通、价格的体现,交易平台也都起着至关重要的作用,这也是很多项目方费尽心思不惜花大价钱也要公关大交易平台的原因。


  至于交易平台的上币模式,目前主要有以下几种:


  收费模式:这是目前大多数交易平台“喜闻乐见”的方式,支付形式一般是现金+项目代币。现金一般由等值的BTC、ETH代付,根据交易平台的规模大小,费用从几百万到几千万不等,之前就有一公链项目为了上主流交易平台,前后花费8000余万。


  除了现金,收费还包括项目方的代币,收取数量一般为项目代币总量的1%-10%。仔细算下来,交易平台的上架费还是一笔非常庞大的支出。


  质押模式:一些交易平台不收取上币费,不过想要上架的项目方必须锁定一定数量的平台币,数量基本在五十万枚左右,折合人民币一般也不会少于一千万。


  充值模式:这个模式是按照币种充值账户数进行排名来决定上币,排名累计在平台规定范围内,才有资格在平台上开通交易。说到底,这也是个烧钱的游戏。


  或许有人觉得,项目方连上币费都掏不起,肯定是忽悠人的项目,这种情况确实有,不过更多的项目不是付不起,只不过是想把钱花在刀刃上,毕竟一个好项目需要花钱的地方太多了,比如长期的开发计划、市值管理以及稳健的社区化运营,都需要大笔开销用作支持。


  那么不花钱就可以上币吗?答案是:YES!


  WanShare平台的“投票上币”机制完全释放项目资产上下架权,。该“投票上币”的投票人群为平台用户和专业投资人,最终入选项目按照计票结果从大到小依次上币,同时为了避免低票项目也能上币,影响整体项目质量,平台会对入选项目设置最低票数门槛。设置票数门槛是为了保证上币质量,尽可能维护投资人利益。


  “投票上币”提升了用户参与平台建设的积极性,可以让更多优质项目脱颖而出,不仅符合平等、开放、透明宗旨,也是区块链技术“去中心”、反垄断本质的体现。

免责声明:本文仅为传播消息之用,不代表知链立场,如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。