币改,链改,为什么要改?

币改、链改,已经说了一段时间了,业内都把二者拔得比较高,“一场史诗级的经济改革”,“通证经济革命”,“人类生产关系革命”,这个我觉得都挺好。但是,不管是币改,还是链改,都要回到一个基本的问题:什么是币改?什么是链改?为什么要改?怎么改?

这个行业很多名词和思路都是仿照股市而来的,有股改然后弄出个币改。业内通常认为,币改实际上是通证化,通证模式设计,基于通证重新分配权责利关系,重塑游戏规则。而链改的范围要大一些,在币改的基础上加上区块链技术,即通证+技术,资产上链后重新分配权责利、设计游戏规则。

为什么要改?

业内人大谈币改、链改,但很少人思考为什么要改,似乎币改、链改已经理所应当、大势所趋,否则就是“古典”、落后、被淘汰。但是,圈外人反而更加冷静,我公司挺好的,为什么要币改?币改、链改,都改变了原来的权益分配格局,原来的权益分配有问题吗?为什么要重新分配?

有人提出有大问题,比如腾讯大部分价值是用户创造的,而不是马化腾。知乎网站内容都是用户提供的,利润应该分给用户。

谨防“打土豪分田地”仇富心理、民粹主义和无政府主义

很多年前,有人说,这个地主老财占有1000亩地,娶五个老婆,还养得白白胖胖的。那些田地应该是我们的,我们一起“打土豪分田地”把他的地给均分了,地主老婆关进猪笼。结果,富农均分到田地后变成了地主,然后大家一起由斗他,富农斗完斗中农,中农斗完斗贫农,结果剩下全是贫农,沉迷于“斗地主”,斗来斗去搞得没饭吃,农业经济几乎崩溃,不长ZHENG都不行了(即使薛岳不打过来)。

很多年过去了,大家发现当年地主白斗了,周围高楼林立、房价高企,但没有一间属于自己,白领、工厂老板、店主都是为包租公包租婆打工,还是地主的天下。有个地主(严格上是地主的职业经理人)年级比较大了,找了个小明星,其实长得还可以,但是网友不干了,冷嘲热讽、污言秽语都来了。潮汕帮在股市上对这家地主的“田地”举牌,不是明抢而是强势收购,这个地主殊死抵抗,潮汕帮与其大战三百回合,舆论几乎分两派,结果各有输赢。前不久,广东一地主终于坐上地主老大宝座,建筑工地出事了,舆论抓住这个机会狠狠的打击。再往前,“国民老公”家在大马城的问题上栽了跟头,这可把吃瓜群众乐坏了。

贫富极端分化,说明财富分配机制有问题,包括市场机制失灵、政府转移支付不当、法律不公允等。但是,这与币改有关吗?或者说,币改能改变这种局面吗?

从全球范围来看,目前的市场机制和国家机制,基本在生产与分配、效率与公平之间适度调整,并没有发生足够大的财富重新洗牌的需求。特朗普上台就是一个例子,美国选民通过民选政治机制选出了一个个总统,但是并未达到选民的期望,相反华尔街与“铁锈地带”的矛盾愈加凸显。民主政治居然与自由经济发生了矛盾,这个比较有意思。于是,这次选民决心改变,最后时刻选择了“非传统政客”特朗普来改变这种格局。

为什么要改?这个问题梳理一下,包含三个层面问题:一、现行的分配机制是否有问题?二、如果有,市场机制和国家机制能否调整;三、如果不能,币改是否有更好的方案。

币改主要涉及市场机制,而非国家机制。从全球范围来看,市场机制问题并不突出。市场最基本的原则是等价交换、自由竞争,如果这两点没有出现大问题,基本上不需要币改。沃尔玛为例,参与主体有股东、职业经理人、客户、供应商,权益基本通过等价交换来实现,股东投资这家公司获得利润收益并承担投资风险,职业经理人出售劳动力而获得薪水回报,客户用钱购买等价商品,沃尔玛用钱向供应商采购等价商品,各取所需、各有所得。

还有一种就是媒体模式,本质上也是等价交换,只是“羊毛出在狗身上,猪来买单”。比如腾讯,用户免费使用微信,流量导入游戏,游戏出售道具、广告等获利,利润在腾讯内部进行转移支付。微信用户、游戏用户、广告商、微信都各取所需、各有所得。

这些年中国兴起了一种“消费全返”的庞氏骗局。“消费全返”的理论基础是消费资本论,来源于国内某个教授的理论。当然,本人没有看过该教授写的这本书,从消费全返的应用来看,消费资本论并不可靠。消费者在商城用钱购买了东西,等价交换,已经获得该有的商品,为什么还可以作为股东分享股东收益?股东收益自然是股东通过投资承担了风险而获取的回报,在这个环节上投资与回报形成了等价交换。本身违背了市场规律,更可怕的是“消费全返”,买一百还返还一百。说是金融运作手段,资金在时间、空间、人上面转移,其实是“庞氏骗局”。

再回到腾讯,腾讯的价值都是用户创造的,用户就可以分马化腾的钱?看了上面的例子,或许大家都已经明白。用户在腾讯上已经得到了应该得到的价值,没有理由再去分投资人的钱。换言之,如果明年腾讯巨亏一个亿,用户会不会拿出钱来弥补亏空呢?

过去几千年,人类都没有跳出“历史周期”,不仅仅是中国。历史改朝换代,基本是财富和权力重新洗牌,直到资本主义兴起后,西方经过一两百年的革命、改革政治体制,才形成良性、正反馈的国家机制。所以,币改,切勿跳进“历史周期”,潜意识里抱着仇富心态、民粹主义、无政府主义,更不能被有心之人利用。

那么,币改、链改就没有用武之地了吗?

币改和链改的机会来源于市场机制失灵。在很多行业,市场机制发挥的比较好,等价交换、自由竞争,但在一些行业或领域形成比较强势的垄断,强势方店大欺客、打压价格。有些人认为,腾讯、百度、阿里获取垄断暴利。之前,知乎发生过一些大V出走的事件,有些大V认为创造了这么多价值却没有得到应有的收益。

通证,将权益下放,让更多人享有收益权,让更多人支持你,这是一种竞争策略。这种策略也经常看到,可以理解为“农村包围城市”。例如秦国商鞅变法也是如此,以前军衔世袭,现在按人头算,砍多少人头给你多高军衔,你们自然愿意跟我干。科举制度的道理,类似于商鞅变法。市场中,如拼多多更便宜讨好用户对抗京东、阿里。没落的天涯论坛也发币了,走上币改之路,也是想通过权益再分配重新挽回用户的支持。上市公司也是如此,把股份出售,还能在股市上自由买卖,讨好了广大股民。

通证,也是如此,把更多收益、权力下放,激励用户、客户支持我。权益发生改变,游戏规则也会发生改变,至于怎么改?是不是又是利用劳苦大众为自己建功立业?下一篇我们会详细分析。


更多精彩内容:千禧财经


免责声明:本文仅为传播消息之用,不代表知链立场,如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。