比特币如何分叉才能帮助其达到真正的目的

211.png

Pavel Kravchenko博士拥有科学技术博士学位,是分布式实验室的创始人。

相当长一段时间以来,我(指的是Pavel Kravchenko博士)一直在问聪明人同样的问题,实际上什么是比特币?

当我在最近的比特币会议上看到他的时候,我把这个问题提交给布莱恩凯利资产管理公司的Mike Sofaer。Mike回答说:“比特币是对法定货币体系崩溃的集体保险。”

他的回答给我留下了一个新的问题,为什么我们不能有很多保险公司?

假设我们有一个分散的系统,这意味着矿工(至少是那些有共识的人)并不是在一起工作,他们的决定之间的相互关系是微不足道的。结果是每个矿工都会核实所有其他人的行为,并且专心于遵守规则。

这种设置与保险公司类似,保险公司具有足够多样化的策略,同时发生的一定百分比的相同索赔情况的发生概率实际上为零。

而实际上,这也正是保险公司运作的方式,他们有“防洪政策和森林防火政策”,当然这两个灾难不可能同时发生。

那么加密货币经济如何发展出类似的稳健性呢?也许分叉是答案的一部分。

退后一步,以前的比特币分叉以及没有进行的比特币分叉已经表明,即使在这种不可预测的情况下,第一个加密货币也足够稳健和稳定。

要清楚的是,我在这篇文章中讨论的那种分叉符合以下标准:

  1. 他们拥有共同的交易历史;

  2. 他们使用相同的密码学,换句话说,一个分叉中的钱包钥匙将适合其他分叉中的钱包;

  3. 他们使用相同的挖掘算法(在这一点上,他们不同于其他分支,算法被改变,以防止51%的攻击)。

比特币分叉的主要原因是控制比特币发展的斗争。该系统本身是分散的,但显然,对于如何进一步改进项目存在着意见分歧。

如果:

  1. 比特币是完全匿名的;

  2. 矿工分散,没有组合在一起;

  3. 每秒交易次数将按需求成比例地增加,对分叉的推动力不大。

在这种情况下,这个系统将会越来越接近完美,以及所期望的保证可靠的安全性和真正的控制权分散,这将有最大的成功机会。

但很显然,我们还没有达到三连胜。

谁从分叉中获益?

这些分叉有几个既得利益集团:

  1. 比特币矿工。他们对他们所挖的东西相对漠不关心,对他们来说,唯一的问题是最大的回报,所以更多的分叉意味着更多的选择。

  2. 投机者寻找一种成熟的技术(比特币分叉比其他加密技术有优势,因为它是最古老的代码库),为他们提供高流动性、波动性和采用率。

  3. 希望在灰色经济中使用加密货币进行高价值交易的用户。由于有更多的交易工具,以及所有加密货币的市值都在增长,这就创造了更多的机会在链之间转移价值,这就间接导致了流动性的增加。与此同时,政府发现追踪所有不同的加密货币越来越难,竞争程度导致收费下降。

然而,归根结底,分叉具有一系列负面和积极的后果。

消极的一面是,它们削弱了投资者对资产的信心(哪一个才是真正的比特币?),同时也造成通货膨胀,这是反对分歧的主要论据之一。

如果我们害怕通货膨胀,那么我们就隐含地把比特币和服务等同起来。举个例子,如果镇上只有一家美发沙龙,那么理发的价格要比有一百家这样的沙龙的价格要高。尽管如此,你可以随心所欲地拥有《蒙娜丽莎》的副本,而且他们的数量永远不会影响到达芬奇原创的价值。

除了消极之外,分叉还有一些积极的好处。其中一个例子就是分叉促使技术进步,因为它们迫使团队彼此竞争。

幕后的人物

对于任何比特币类型的系统来说,最困难的问题就是证明系统是从控制的角度来看,这个系统是真正的分散的。考虑到比特币现金(BCH),其中主要采矿业务历史上集中在一小部分人手中(还有关于BCH所有权和交易方面)。

很显然,并不是所有人都出售他们的比特币现金(甚至中本聪也没有出售他的或他们的)。然而,这里操纵价格的机会远远大于原来的比特币。到目前为止,比特币现金社区还没有制定出任何明确的标准来防止操纵,所以很难说它们是否有这样的发展能力。

另一方面,你必须承认,如果完全匿名,一个拥有10000名独立矿工和数百万用户的分支将与三名矿工和一百名用户的分支完全一样(因为我们不知道是谁控制的哈希率或帐户)。

仅仅在交易量和市值方面有指标,在处理操纵的情况下,或者在交易所“口袋里”的人是无用的。

如果比特币实验存活下来,它将教会我们如何创建可证明的分散控制的匿名分散系统。那时候这样的系统可以开始在真正的分权、安全、服务质量和交易费用水平上相互竞争。

当然,没有任何理由可以假设“传统”金融体系也不能变成这种形式。每一个国家,无论是真实的还是虚拟的,都可以用自己的“中央银行”来管理自己的货币。例如使用智能合约等格式来分析经济业绩数据,并用它来建立货币政策。

自由分叉

在我看来,新的分叉必然会发生,特别是对于以太坊来说,当它切换到股权证明(创建一个分叉比工作证明要容易得多)。关于比特币,很有可能会出现新的潜在改进,其引入将需要一个硬分叉(例如MimbleWimble的热门预期)。

我们必须注意到,大量的比特币分叉与单一的挖掘算法将增加双重支出攻击的可能性。这可能是下一个比特币分叉将遭受这种攻击的地方。但是这样的好处可能是,这种攻击的真实体验将会提供数据来防止今后对其他网络的类似攻击。

总而言之,我已经开始思考分叉具有正面的价值,只要系统不竞争成为“山大王”。如果我们沿着分散权力思想的路线走,那么就应该有很多的制度。

基于这个原则,用户应该可以自由选择在任何特定时刻选择哪个系统。一个单一的全球货币,作为一个真正的道路的契约刻在开国元勋的石头上,似乎越来越像奥威尔式的未来,即使有分散的财富。

分叉为意识形态的领导者提供了将自己的想法付诸实践的机会,而没有陷入与他人无尽的争吵之中。

更重要的是,这并不意味着要从头开始新推出一种加密货币,并去试图赢得用户的支持,因为已经有人持有了比特币。

长远的观点是,这种方法会产生结果,因为它可以独立地测试不同的技术解决方案,然后选择最好的解决方案。


原文来源:https://www.coindesk.com/forks-might-help-bitcoin-reach-true-destination/

编译:与知链同行

本文不够成任何投资买卖建议,投资有风险,还需谨慎!


免责声明:本文仅为传播消息之用,不代表知链立场,如需转载,请务必注明文章原作者以及来源,部分图片来源于网络,我们尊重版权,如有疑问敬请联系,我们将核实并删除。